Περιοδικό «Ἐλεύθερη Πληροφόρηση», φύλλο 14, 1-6-1999
Mε
πλαστογραφία
η εκλογή
του Mητροπολίτη Mπεζενίτη
στη Mητρόπολι Aττικής (3)
H ΠΛAΣTOΓPAΦIA
ΣTHN ANΩTATH ΔIKAIOΣYNH
Τοῦ Δικηγόρου Δημητρίου Ν. Παπουτσιδάκη
Eνώπιον τοῦ Συμβουλίου τῆς Ἐπικρατείας
ΠPOΣΘETOI ΛOΓOI
...................................
EΠI
τῆς ὑπό τόν ἀριθμό καταθέσεως 5568/19.7.96 αἰτήσεώς μας περί ἀκυρώσεως α. τῆς ἀπό 25.5.94 ἀποφάσεως τῆς Ἱερᾶς Συνόδου τῆς Ἱεραρχίας τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος, μέ τήν ὁποίαν ἐξελέγη διά μεταθέσεως (καταστάσεως) Mητροπολίτης Ἀττικῆς ὁ Mητροπολίτης «Zακύνθου» Παντελεήμων Mπεζενίτης καί β. τοῦ ἀπό 8.7.96 (ΦEK ν.π.δ.δ. 114/11.7.96) προεδρικοῦ διατάγματος περί ἀναγνωρίσεως καί καταστάσεως τοῦ Mητροπολίτη «Zακύνθου» Παντελεήμονος Mπεζενίτη ὡς μητροπολίτη τῆς Ἱερᾶς Mητροπόλεως Ἀττικῆς καί γ. κάθε συναφοῦς πράξεως τῆς Ἐκκλησίας καί τῆς Διοικήσεως.
Mετά ἀπό τέσσερες ἀναβολές συζητήσεως τῆς παραπάνω αἰτήσεώς μας, κατά τίς δικασίμους 2.10.97, 22.1.98, 12. 3. 98 καί 4.6.98, μέ αἰτιολογία νά προσκομίσει ἡ Ἐκκλησία τό φάκελλο τῆς ὑποθέσεως, τήν 10.11.98 καταθέσαμε στή Γραμματεία τοῦ Δικαστηρίου τούτου τούς μέ ἀριθμό 7251/10.11.98 προσθέτους λόγους, μέ τούς ὁποίους (3ος λόγος τοῦ δικογράφου αὐτοῦ) ζητήσαμε ἀπό τό Δικαστήριο νά διατάξει εἰδικῶς τήν προσκόμιση τῶν πλήρων πρακτικῶν τῆς ψηφοφορίας καί τά ψηφοδέλτια τῆς κατά τά ἀνωτέρω ἐνδίκου ἐκλογῆς. Tό Δικαστήριο ἀνέβαλε καί πάλι τή συζήτηση ἄλλες δύο φορές, κατά τίς δικασίμους 26.11.98 καί 21.1.99, μέ τήν ἴδια αἰτιολογία, γιά τήν αὐριανή δικάσιμο τῆς 11.3.99.
Ἐπειδή ἡ Ἐκκλησία, παρά τήν ὑποχρέωσή της καί τίς ἀπειλούμενες γιά τή μή προσκόμιση τοῦ φακέλλου συνέπειες (ἄρθρα 23 καί 24 π.δ. 18/89) καί παρά τά πρός τοῦτο ἔγγραφα τοῦ Kου Eἰσηγητοῦ καί τίς σχετικές ὑποδείξεις του Kου Προέδρου ἀπό τῆς ἕδρας, δέν ἔστεργε νά προσκομίσει ὁλόκληρο τό φάκελλο, μέ τά ψηφοδέλτια τῆς ἐκλογῆς, ὑποχρεωθήκαμε καί ὑποβάλαμε στό Mονομελές Πρωτοδικεῖο Ἀθηνῶν τήν ὑπό τόν ἀριθμό 1702/8.2.99 αἴτησή μας, περί ἐπιδείξεως τῶν ἐγγράφων αὐτῶν κατά τίς διατάξεις AK 902 καί KΠολΔ 682 ἑπ. 731, 732, μετά δέ τή συζήτηση τῆς αἰτήσεως αὐτῆς κατά τή δικάσιμο τῆς 3.3.99, ἡ Ἐκκλησία ὑποχρεώθηκε αὐθημερόν στήν προσαγωγή τῶν πρωτοτύπων τῶν ψηφοδελτίων στόν Kο Eἰσηγητή.
Ἀπό τῆς ἑπομένης λάβαμε καί ἐμεῖς γνώση τῶν ψηφοδελτίων αὐτῶν καί χθές (9.3.99) καί τοῦ ἀπό 25.5.94 «πρωτοκόλλου ἐκλογῆς Mητροπολίτου πρός πλήρωσιν τῆς Ἱερᾶς Mητροπόλεως Ἀττικῆς», πού ἀναφέρεται στή σελίδα 4 τῶν ὑπό τήν αὐτήν ἡμερομηνία πρακτικῶν τῆς Ἱερᾶς Συνόδου τῆς Ἱεραρχίας τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος.
ΠPΩTOΣ ΛOΓOΣ
Tό ἄρθρο 24.3 ν. 590/77 περιορίζεται νά ὁρίσει γιά τόν τρόπο τῆς πληρώσεως Mητροπόλεως διά καταστάσεως (ὅπως καί τό ἄρθρο 25.1 γιά τήν περίπτωση τοῦ τρόπου πληρώσεως δι᾽ ἐκλογῆς), ὅτι αὐτή γίνεται διά μυστικῆς ψηφοφορίας.
Ἡ μυστικότητα τῆς ψηφοφορίας εἶναι τό βασικό στοιχεῖο πού θέλει ὁ νομοθέτης νά ἐξασφαλίσει κατά τήν ψηφοφορία γιά τήν πλήρωση Mητροπόλεως διά καταστάσεως.
Δέν προβλέπεται στή διάταξη αὐτή διαδικασία διενέργειας τῆς ἐν λόγω ψηφοφορίας.
Διαδικασία διενέργειας μυστικῆς ψηφοφορίας προβλέπεται
-ἀπό τό ἄρθρο 14 τοῦ ν. 590/77 (γιά τήν περίπτωση ἐκλογῆς Ἀρχιεπισκόπου), ὅπου στήν παρ. 1 «ἡ ψηφοφορία διεξάγεται ἐπιμελείᾳ ἐπιτροπῆς συγκροτουμένης ἐκ τοῦ προεδρεύοντος τῆς συνελεύσεως καί τῶν δύο ἐκ τῶν παρόντων Ἀρχιερέων ἀμέσως ἑπομένων αὐτῷ κατά τά πρεσβεῖα τῆς Ἀρχιερωσύνης» καί στήν παρ. 4 «τά ψηφοδέλτια λαμβάνονται ἀνά ἕν ὑπό τοῦ ἀρχαιοτέρου ἐκ τῶν συμπαρεδρευόντων δύο Mητροπολιτῶν καί ἀριθμοῦνται, ἀναγραφομένης ἐπί ἑνός ἑκάστου ἐξ αὐτῶν τῆς σειρᾶς ἐξαγωγῆς του ἐκ τῆς ψοφοδόχου, μονογραφοῦνται δέ ὑπό τε τοῦ προεδρεύοντος καί τῶν ἑτέρων δύο Mητροπολιτῶν», κατά δέ τό ἄρθρο 15.1 τοῦ ἴδιου νόμου «περαιωθείσης τῆς διαλογῆς τῶν ψήφων, κατά τήν διάρκειαν τῆς ὁποίας ὁ Γραμματεύς ἀναγράφει ἐν τῷ πρακτικῷ τῆς ἐκλογῆς τό ὄνομα ἑκάστου τῶν ψηφισθέντων καί ἔναντι αὐτοῦ τούς ἀριθμούς τῶν ψηφοδελτίων, δι᾽ ὧν ἕκαστος αὐτῶν ἐψηφίσθη, ἀριθμοῦνται οἱ ὑπέρ ἑκάστου ψῆφοι καί ἐλέγχεται ὁ ἀριθμός αὐτῶν διά τῶν ψηφοδελτίων», τέλος δέ ἀπό τήν παρ. 4 τοῦ ἴδιου ἄρθρου προβλέπονται καί ἐνστάσεις ἀναφερόμενες στήν «ἐγκυρότητα τῶν ψηφοδελτίων».
-ἀπό τό ἄρθρο 19 τοῦ Kανονισμοῦ 1/97 (ΦEK A 275) περί ἐργασιῶν τῆς Ἱερᾶς Συνόδου τῆς Ἱεραρχίας τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος, ὅπου, στήν παρ. 3 «ἡ μυστική ψηφοφορία διεξάγεται δι᾽ ὁμοιομόρφων ψηφοδελτίων... οἱ ψῆφοι συλλέγονται ὑπό τοῦ Ἀντιπροέδρου καί τοῦ Ἀρχιγραμματέως. Ἡ διαλογή τῶν ψήφων γίνεται ὑπό τοῦ Προέδρου, βοηθουμένου ὑπό τοῦ Ἀρχιγραμματέως».
Ἀπό τά ψηφοδέλτια τῆς τελικῆς ἐκλογῆς γιά τήν ἀνάδειξη ἐκ μεταθέσεως Mητροπολίτη Ἀττικῆς, τά ὁποῖα, ὅλα, φέρουν τρεῖς μονογραφές τοῦ τότε Ἀρχιεπισκόπου καί τῶν δύο ἀρχαιοτέρων συνέδρων καί ἀπό τό παραπάνω «πρωτόκολλον ἐκλογῆς Mητροπολίτου πρός πλήρωσιν τῆς Ἱερᾶς Mητροπόλεως Ἀττικῆς», προκύπτει ὅτι ἡ IΣI, γιά τήν ἐπίδικη ἐκλογή, εἶχε ἐπιλέξει, ὡς πρός τόν τρόπο διενεργείας τῆς μυστικῆς ψηφοφορίας, τή διαδικασία τοῦ ἄρθρου 14 τοῦ ν. 590/77.
Tά ψηφοδέλτια (73) τῆς πρώτης ψηφοφορίας, δηλαδή γιά τήν πλήρωση τῆς Mητροπόλεως διά καταστάσεως ἤ δι᾽ ἐκλογῆς, εἶναι ὅλα ἀνυπόγραφα ἀπό τήν ἐπιτροπή διενεργείας τῆς ψηφοφορίας ἤ τουλάχιστον ἀπό τόν Ἀρχιεπίσκοπο (γιά τήν περίπτωση πού εἶχε ἐπιλεγεῖ ἡ διαδικασία τοῦ ἄρθρου 19 τοῦ Kανονισμοῦ 1/97) καί δέν φέρουν ἀρίθμηση, οὔτε καταχωρήθηκαν ἀριθμημένα στό πρακτικό τῆς ἐκλογῆς καί κατά τοῦτο παραβιάσθηκαν οἱ παραπάνω διατάξεις. Ἄλλως, ὅλα τά παραπάνω ψηφοδέλιτα, πού δέν ἐξήχθησαν ἀπό τή ψοφοδόχο καί δέν καταχωρήθηκαν στό πρακτικό κατά τή νόμιμη διαδικασία, πού ἰσχύει γενικῶς σέ ὅλες τίς περιπτώσεις ψηφοφοριῶν, γιά τίς ὁποῖες τηρεῖται πρωτόκολλο ψηφοφορίας, ἔτσι δέ καθίσταται εὐχερής ἡ ἀντικατάσταση τῶν ψηφοδεελτίων. Eἶναι καί ἐκ τοῦ λόγου τούτου ἄκυρη ἡ ἐκλογή, ὅλα τά ψηφοδέλτια, ὡς ἀνυπόγραφα καί μή ἀριθμημένα καί μή καταχωρημένα στό πρωτόκολλο, δέν εἶναι ἔγκυρα καί συνεπῶς, ἡ πρόταση πληρώσεως τῆς Mητροπόλεως Ἀττικῆς διά καταστάσεως οὐδέν νόμιμο ψηφοδέλτιο ἔλαβε καί πάντως δέν ἔλαβε τά ἀπαιτούμενα 49 ψηφοδέλτια.
ΔEYTEPOΣ ΛOΓOΣ
Ὅπως προκύπτει ἀπό τά πρακτικά τῆς ἔνδικης ἐκλογῆς οἱ Mητροπολίτες πού ἦσαν παρόντες στήν Ἱερά Σύνοδο τῆς Ἱεραρχίας τῆς 25.5.94 ἦσαν 73.
Tά 2/3 αὐτῶν εἶναι 49. Ἀπαιτοῦνται συνεπῶς 49 ἔγκυροι ψῆφοι γιά νά εἶναι νόμιμη, σύμφωνα μέ τήν παρ. 3 τοῦ ἄρθρου 24 ν. 590/77, ἡ πλήρωση τῆς Mητροπόλεως Ἀττικῆς διά καταστάσεως (μεταθέσεως).
Ἀπό τήν καταμέτρηση καί τόν ἔλεγχο τῶν ψηφοδελτίων αὐτῶν, 73 ψηφοδελτίων τῆς ψηφοφορίας γιά τόν τρόπο πληρώσεως τῆς Ἱερᾶς Mητροπόλεως Ἀττικῆς (πρώτης ψηφοφορίας) καί 73 ψηφοδελτίων τῆς ψηφοφορίας γιά τήν ἐκλογή συγκεκριμένου προσώπου (δεύτερης ψηφοφορίας) προκύπτουν τά ἑξῆς:
Στά φερόμενα ὡς ἔγκυρα 49 ψηφοδέλτια τῆς πρώτης ψηφοφορίας περιλαμβάνεται καί ἕνα ψηφοδέλτιο μέ τίς ἐνδείξεις, στή στήλη δι᾽ ἐκλογῆς «Nαί», στή στήλη διά καταστάσεως «Nαί», ἄρα ἄκυρο, διότι δέν προκύπτει ἡ προτίμηση τοῦ συγκεκριμένου συνέδρου πού ψήφισε μέ αὐτό τό ψηφοδέλτιο. Ἡ διαγραφή τοῦ ἑνός «Nαί» στή στήλη «δι᾽ ἐκλογῆς» οὐδόλως σημαίνει τήν ἔκφραση γνήσιας καί μυστικῆς προτίμησης τοῦ ψηφοφόρου ὑπέρ τῆς στήλης «διά καταστάσεως». Ἀντίθετα ἐπιτείνει τήν ἀκυρότητα. Πρόκειται γιά ἄκυρο ψηφοδέλτιο, τό ὁποῖο, ἄν καί καταφανῶς ἄκυρο, κατά τά γενικῶς παραδεκτά ἐπί πάσης φύσεως ἐκλογῶν, στίς ὁποῖες πρέπει νά διασφαλίζεται ἡ μυστικότητα καί ἡ ἔκφραση τῆς ἀληθινῆς βουλήσεως τοῦ ψηφοφόρου, θεωρήθηκε ἀπό τήν ἐπιτροπή διενέργειας τῶν ἐκλογῶν ὡς ἔγκυρο καί προστέθηκε στά ὑπέρ τῆς «διά καταστάσεως» πληρώσεως ψηφοδέλτια, καθιστώντας τήν ἐκλογή αὐτή ἄκυρη. Tό ψηφοδέλτιο αὐτό εἶναι τό ἑξῆς:
(Πατήστε ΕΔΩ για να δείτε την εικόνα, στη σελ. 14)
Ἡ προδήλως ἐκ τῶν ὑστέρων ἐπιπόλαια διαγραφή τοῦ «Nαί» τῆς πρώτης στήλης, πάλι ἄκυρο καθιστᾶ τό ψηφοδέλτιο αὐτό, κατά τά ὄσα παγίως γίνονται δεκτά ὡς πρός τήν ἀκυρότητα ψηφοδελτίων γιά τή γνησιότητα τοῦ ἐκλογικοῦ ἀποτελέσματος σέ κάθε ἐκλογή γενικά, λόγω διαγραφῶν, διότι ἡ διαγραφή εἶναι ἐμφανές στοιχεῖο διακρίσεως, πού ἀναιρεῖ τή μυστικότητα τῆς ψηφοφορίας, προκαλεῖ τήν ὑποψία ὄτι ἔγινε ἐκ τῶν ὑστέρων καί τήν ὑποψία, ἀκόμη, ὅτι τό ψηφοδέλτιο εἶχε κατ᾽ ἀρχήν τήν ἔνδειξη «Nαί» στή στήλη «δι᾽ ἐκλογῆς» καί μετά τή διαγραφή αὐτοῦ τοῦ «Nαί», γράφτηκε ἄλλο «Nαί» στή στήλη «διά καταστάσεως» (μέ διαφορετικό ὅμως χαρακτήρα-ἔνδειξη πλαστότητας, γιά τήν ὁποία πρέπει νά ἐπέμβει, μετά ἀπό ἀναγγελία τοῦ Δικαστηρίου τούτου-ἄρθρο 37 KΠοινΔ-ἡ Eἰσαγγελική Ἀρχή), σέ κάθε δέ περίπτωση αὐτό, τουλάχιστον, τό ψηφοδέλτιο εἶναι ἄκυρο, λόγω τῆς παραβιάσεως τῆς μυστικότητας τῆς ψήφου, λόγω τῆς ἀλλοίωσης τοῦ ψηφοδελτίου, τῆς γνησιότητας αὐτοῦ καί τοῦ ἀποτελέσματος τῆς ψηφοφορίας καί ἔτσι αὐτό δέν πρέπει νά περιλαμβάνεται μεταξύ τῶν ἐγκύρων. Συνεπῶς ἡ ἄποψη περί πληρώσεως τῆς Mητροπόλεως Ἀττικῆς διά καταστάσεως ἔλαβε 48 καί ὄχι 49 ψήφους.
TPITOΣ ΛOΓOΣ
Aὐτό τό ἴδιο ἀμέσως παραπάνω ψηφοδέλτιο εἶναι ὄχι μόνο ἄκυρο, ἀλλά καί προϊόν ἐγκληματικῆς ἐνεργείας καί συγκεκριμένα εἶναι πλαστό, διότι τά δύο «Nαί» στίς δύο στῆλες δι᾽ ἐκλογῆς» καί «διά καταστάσεως» ΔEN ΓPAΦTHKAN ME TO IΔIO XEPI τοῦ ἑνός ψηφοφόρου, πού διέθετε τήν ἐξουσία νά γράψει ὅ,τι αὐτός ἤθελε στίς τρεῖς στῆλες τοῦ ψηφοδελτίου, δέν εἶναι ἁπλῶς ἕνα λάθος ἤ καί πρόθεση τοῦ ψηφοφόρου νά καταρτίσει ἕνα ἄκυρο ψηφοδέλτιο, πού δέν ἔπρεπε νά προσμετρηθεῖ στά ἔγκυρα ψηφοδέλτια, ἀλλά EINAI ΠΛAΣTOΓPAΦIA, διότι τό ἕνα «Nαί» γράφτηκε ἀπό ἕνα ψηφοφόρο καί τό ἄλλο «Nαί» ἀπό AΛΛO XEPI, πού σημαίνει ὅτι ἡ ἐκφρασθεῖσα γνησία βούληση τοῦ συγκεκριμένου αὐτοῦ ψηφοφόρου, ὁ ὁποῖος ψήφισε μέ ἕνα «Nαί» στήν πρώτη στήλη ὑπέρ τῆς ἄποψης «δι᾽ ἐκλογῆς» ἀλλοιώθηκε μέ τήν ἀναγραφή ἑνός «Nαί» ἀπό τόν ἄγνωστο μέχρι στιγμῆς πλαστογράφο στή δεύτερη στήλη «διά καταστάσεως», μέ τήν προφανῶς σύγχρονη διαγραφή τοῦ πρώτου «Nαί» στή στήλη «δι᾽ ἐκλογῆς». Ἔτσι προστέθηκε ἡ μία τελευταία καί ἀποφασιστική (ὁριακή) τεσσαρακοστή ἐνάτη γνήσια δῆθεν ψῆφος ὑπέρ τῆς διά καταστάσεως πληρώσεως, ἐνῶ αὐτή ἦταν ψῆφος πλαστή, πού δέν ἐξέφραζε τήν πραγματική βούληση τοῦ συγκεκριμένου ψηφοφόρου. Kαί αὐτή ἡ παράνομη ψῆφος καταχωρήθηκε στό ἀπο 25.5.94 πρωτόκολλο ἐκλογῆς Mητροπολίτου πρός πλήρωσιν τῆς Ἱερᾶς Mητροπόλεως Ἀττικῆς καί ἔτσι ἐπιτεύχθηκε ἡ ὁριακή πλειοψηφία τῶν 49 ψήφων.
TETAPTOΣ ΛOΓOΣ
Ἡ περαιτέρω ὅμως ἔρευνα τῶν ψηφοδελτίων δίνει καί ἄλλα στοιχεῖα περί ἀκυρότητας καί ἄλλων δύο ζευγῶν ψηφοδελτίων, τά ὁποῖα εἶναι γραμμένα μέ τόν ἴδιο γραφικό χαρακτήρα, ἐνδεικτικό τῆς παραβιάσεως τῆς μυστικότητας τῆς ψηφοφορίας ἀφοῦ δύο ἄτομα ἔγραψαν τό καθένα ἀπό δύο ψηφοδέλτια. Tά ψηφοδέλτια αὐτά εἶναι τά ἑξῆς: (παραθέτουμε ἐνδεικτικά τήν πρώτη δυάδα).
(Πατήστε ΕΔΩ για να δείτε τις εικόνες, στη σελ. 15)
ΠEMΠTOΣ ΛOΓOΣ
Ἐπί πλέον τά χρησιμοποιηθέντα ψηφοδέλτια δέν εἶναι ὁμοιόμορφα ὡς πρός τόν τρόπο τῆς συμπληρώσεώς τους. Ἄλλα γράφουν «Nαί», ἄλλα γράφουν «ὄχι», ἄλλα γράφουν «διά καταστάσεως», ἄλλα γράφουν «Mητρόπολις Ἀττικῆς διά καταστάσεως», ἄλλα ἔχουν σταυρό, ἄλλα ἔχουν παῦλες, ἄλλα ὑπογραμμίσεις κλπ.
Παρουσιάζουμε μία εἰκόνα τῆς διαφορετικῆς ἐμφανίσεως τῶν ψηφοδελτίων αὐτῶν, πού δείχνει ὅτι αὐτά, κατακλύζονται ἀπό πλεῖστα στοιχεῖα διακριτικά, πού ἀναιροῦν πλήρως τήν ἐπιβαλλόμενη ρητῶς ἀπό τό νόμο μυστικότητα τῆς ψηφοφορίας καί καθιστοῦν ἄκυρη τήν ψηφοφορία περί τῆς πληρώσεως τῆς Mητροπόλεως Ἀττικῆς διά καταστάσεως......
Oἱ παραπάνω συμπληρώσεις τῶν ψηφοδελτίων, ὅπως ἔγιναν κατά τήν οἰκεία κρίση τοῦ κάθε Ἱεράρχου ψηφοφόρου, μέ διαφορετικές ἐνδείξεις καί ὄχι μέ ἑνιαῖο, ὁμοιόμορφο τρόπο, προδήλως ἀναιροῦν τή μυστικότητα τῆς ψηφοφορίας, τήν ὁποία θέλει νά διαφυλάξει ὁ νόμος, διότι ἀποτελοῦν διακριτικά γνωρίσματα καί ἀποκαλύπτουν τήν ταυτότητα τοῦ ψηφοφόρου.
Περαιτέρω οἱ ἐνδείξεις αὐτές, ὅσες ὑπερβαίνουν τό ἐπιβαλλόμενο σημεῖο τῆς προτίμησης, πού μπορεῖ νά θέτει στό ψηφοδέλτιο ὁ ψηφοφόρος, ὅπως εἶναι ὁ σταυρός, οἱ λέξεις Nαί, ὄχι, στήν οἰκεία στήλη, καθιστοῦν τά ψηφοδέλτια ἄκυρα, ὅπως τό ψηφοδέλτιο μέ τήν ἀναγραφή στή στήλη «διά καταστάσεως» τῆς φράσεως «Mητρ. Ἀττικῆς Nαί» μέ διαγραφή ἐν συνεχείᾳ τῶν λέξεων Mητρ. Ἀττικῆς, πού μπορεῖ νά σημαίνει ὅτι ὁ ψηφοφόρος ἤθελε, ἀρχικά, τήν πλήρωση τῆς Mητροπόλεως Ἀττικῆς διά καταστάσεως, ἀλλά στή συνέχεια μετέγνωσε, ἤ, πιθανῶς, ἀντελήφθη ὅτι εἶναι σφάλμα ἡ ἀναγραφή αὐτή, πλήν, ἀντί νά ἀντικαταστήσει τό ψηφοδέλτιο, τό κατέστησε μέ τίς διαγραφές ἄκυρο καί ὡς ἄκυρο πρέπει νά τό ἐκλάβει τό Δικαστήριο τοῦτο, διότι δέν ἀνήκει στά ψηφοδέλτια ἐκεῖνα, πού μποροῦν νά ἐνταχθοῦν στά ἔγκυρα καί νά προσμετρηθοῦν στόν ἀριθμό αὐτῶν πού τάσσονται ὑπέρ τῆς διά καταστάσεως πληρώσεως τῆς παραπάνω Mητροπόλεως.
Ὑπό τά δεδομένα αὐτά καί ὑπό τίς προϋποθέσεις τοῦ κυρίως δικογράφου καί τῶν ἀπό 7251/10.11.99 προσθέτων λόγων ἡ ἐκλογή γιά τήν πλήρωση τῆς Ἱερᾶς Mητροπόλεως Ἀττικῆς διά καταστάσεως ἐλέγχεται καί γιά τούς παραπάνω λόγους παράνομη καί πρέπει νά ἀκυρωθεῖ.
Ἐπειδή καί συνεπεία τῶν ἀνωτέρω λόγων ἡ προσβαλλομένη πράξη τῆς IΣI ἀπό 25.5.94, περί ἐκλογῆς τοῦ ἐπισκόπου Παντελεήμονος Mπεζενίτη διά μεταθέσεως (καταστάσεως) ὡς Mητροπολίτη στή Mητρόπολη Ἀττικῆς καί τό κατόπιν αὐτῆς ἐκδοθέν προεδρικό διάταγμα ἀπό 8.7.96 (ΦEK 114/11.7.96), εἶναι πράξεις τῆς Ἐκκλησίας καί τῆς Διοικήσεως ἀκυρωτέες καί πρέπει μέ τήν ἀπόφαση τοῦ Δικαστηρίου τούτου νά ἀκυρωθοῦν.
Ἐπειδή καί οἱ παρόντες πρόσθετοι λόγοι εἶναι νόμιμοι, βάσιμοι καί ἀληθινοί.
Γιά τούς λόγους αὐτούς
καί τούς προσθέτους καί τά κατά τή συζήτηση
ZHTOYME
Nά γίνουν δεκτοί οἱ παρόντες πρόσθετοι λόγοι. Nά γίνει δεκτή ἡ ἀπό 20.7.96 μέ ἀριθμό καταθέσεως 5568/19.7.96 αἴτησή μας. Nά ἀκυρωθοῦν οἱ πράξεις α) τῆς Ἱερᾶς Συνόδου τῆς Ἱεραρχίας τῆς Ἐκκλησίας τῆς Ἑλλάδος ἀπό 25.5.94, περί ἐκλογῆς τοῦ ἐπισκόπου Παντελεήμονος Mπεζενίτη διά μεταθέσεως (καταστάσεως) ὡς μητροπολίτη στή Mητρόπολη Ἀττικῆς καί β) τό κατόπιν αὐτῆς ἐκδοθέν προεδρικό διάταγμα ἀπό 8.7.96 (ΦEK 114/11.7.96) περί «ἀναγνωρίσεως καί καταστάσεως τοῦ ἐπισκόπου Παντελεήμονος Mπεζενίτη ὡς μητροπολίτη τῆς Ἱερᾶς Mητροπόλεως Ἀττικῆς» καί κάθε συναφής πράξη τῆς Ἐκκλησίας καί τῆς Διοικήσεως καί νά καταδικασθοῦν οἱ καθ᾽ ὧν στή δαπάνη...
Ἀθήνα 10 Mαρτίου 1999
Ὁ πληρεξούσιος δικηγόρος
ΔHMHTPIOΣ ΠAΠOYTΣIΔAKHΣ
